Часто по тем или иным причинам граждане-должники заключают соглашения со своими супругами в соответствии с семейным законодательством. Эти соглашения включают в себя действия, направленные на экономическую и имущественную составляющие семьи, института брака и материнства, на определение долей общего имущества супругов.
Данные соглашения заключаются гражданином, влекут злоупотребление им правом на вывод активов в виду банкротства и искусственное увеличение размера текущей задолженности перед реестром кредиторов. Одним из таких соглашений является соглашение о питании.
Обязательства по питанию, установленные Семейным кодексом Российской Федерации (далее — СК РФ), направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и питания несовершеннолетних детей и семей, нуждающихся в материальной поддержке.
Расторжение договора питания является одним из способов восстановления баланса интересов сторон в рамках дела о банкротстве (несостоятельности). Договоры питания расторгаются по общим основаниям в соответствии с действующим законодательством и по общим основаниям, предусмотренным статьями 101-102 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в рамках дела о банкротстве. Кроме того, введение в действие Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О банкротстве (несостоятельности)». 127-ФЗ (далее — Кодекс о банкротстве) в деле о банкротстве капиталов потребители могли обратиться к соглашению о питании по определенным основаниям, указанным в статьях 61.2 или 61.3 Кодекса о банкротстве. В рамках дела о банкротстве на эти договоры может повлиять финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный субъект в соответствии с положениями статьи 213.32 Кодекса о банкротстве.
При рассмотрении заявления о расторжении договора питания в рамках дела о банкротстве суд по питанию руководствуется положениями Закона о банкротстве, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Права ребенка в настоящем издании). В большинстве случаев договор о питании заключается на фиксированную сумму. Это подразумевает согласованный характер денежных выплат в соответствии с предпочтениями сторон для обеспечения конкретных выплат получателю питания. Если в отношении одного из родителей ведется процедура банкротства, ребенок приобретает статус «недобровольного» кредитора в случае заключения договора о питании. < PAN> При рассмотрении заявления о расторжении договора питания в деле о банкротстве суд по делам о питании руководствуется положениями Кодекса о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Семейного Закона РФ «О договорах с детьми». В большинстве случаев договор питания заключается на фиксированную сумму. Это подразумевает согласованный характер денежных выплат в соответствии с предпочтениями сторон по обеспечению конкретных выплат получателю питания. Если в отношении одного из родителей ведется процедура банкротства, ребенок приобретает статус «непреднамеренного» кредитора в случае договора о питании. Закон о несостоятельности. В большинстве случаев договор питания заключается на фиксированную сумму. Это подразумевает согласованный характер денежных выплат в соответствии с предпочтениями сторон для обеспечения конкретных выплат получателю питания. Если в отношении одного из родителей ведется процедура банкротства, ребенок приобретает статус «невольного» кредитора при возникновении договора питания.
29. 06. 2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании отдельных особенностей банкротства (несостоятельности) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятые до 10 января 2015 года, в целях причинения вреда кредиторам, могут быть в предусмотренном порядке, а также по требованию финансового управляющего может быть признан недействительным в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите конкуренции». Для того чтобы оспорить соглашение о питании в рамках дела о банкротстве, заявитель должен привести конкретные основания. Так, в делах о нарушении правил торговли, предусмотренных статьями 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, наличие неплатежеспособности должно быть доказано на момент заключения договора. При его заключении необходимо доказать наличие недобросовестной цели, чрезмерного размера питательных платежей. Однако такое соглашение не может быть названо наносящим ущерб другим кредиторам должника, если не доказано, что речь идет о явном превышении суммы выплат на питание, достаточной для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Недействительность. Применительно к договорам питания по правилам статьи 61.2 Кодекса о банкротстве принципы доказывания ничтожных сделок определяются наряду с принципами, определяющими ничтожные сделки в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Российской Федерации.
Он существовал до совершения спорной сделки из того, что предусмотрено в случае расчетов с кредиторами. Однако если имущество передается по договору о питании, а других кредиторов по текущему долгу нет, договор о питании не может быть признан недействительным на основании статьи 61.3 Кодекса о банкротстве.
Пропорциональный размер обязательства по питанию может составлять любой процент от заработной платы должника (супруга), в зависимости от доказательств особой нуждаемости ребенка. В связи с этим на практике обоснованным может быть признано обязательство по питанию в размере, значительно превышающем размер, установленный Семейным кодексом РФ. Например, арбитражный суд отказался расторгнуть договор на питание, согласно которому ежемесячные выплаты из зарплаты должника составляли 90 %. В таких случаях основная часть средств исключается из конкурсной массы должника, что приводит к уменьшению удовлетворения требований кредиторов должника при недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов.
Если соглашение об оплате питания в определенном размере утратит силу, супруг вправе обратиться в суд с иском в соответствии с подсудностью статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. . В данном случае стоимость питания определена в размере, значительно меньшем, чем указано в расторгнутом договоре. Дело № А73-12088/2016 от 05. 04. 2017, 4 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. 10. 2017 № 310-ЭС17-9405 (1, 2) Дело № А09-2730/2016, ст. 81 Семейного кодекса РФ При отсутствии договора о питании питание несовершеннолетних детей взыскивается в судебном порядке с родителей ежемесячно на детей. На четверть, на двух детей — на одну треть, на трех и более детей — с учетом (или без учета) половины дохода другого родителя. Кроме того, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации питание за прошедший период по договору о питании или его исполнению производится в течение трех лет до предъявления правоустанавливающего или нотариально удостоверенного документа на оплату питания к оплате с зачетом питания, не включенного за три года до даты подачи заявления о лечении (потери в оплате питания). Возможность
Следует подчеркнуть, что с учетом интересов кредиторов и выгодоприобретателей должника Кодекс о банкротстве не устанавливает максимальную сумму по Закону о питании, равно как и ни один из Законов об исполнительном производстве. Необходимо определить правовой механизм, устанавливающий четкие границы для определения выплат по питанию, не умаляя при этом материальных интересов сторон. Возможно, баланс между кредиторами должника и «обязательными» кредиторами — детьми, получающими рафинированное питание, что позволит выгодоприобретателям питаться — определять по соглашению супругов.
Яна Пилипсевич, помощник судьи Арбитражного суда Хабаровского края
Источник публикации: ежемесячник «Верное решение» Выпуск № 09 (191) от 20. 09. 2018 г.