С места в теории процессуальных отношений возникают ситуации, когда в деле о банкротстве имеется одно сложное процессуальное правоотношение (требование о признании должника банкротом) одновременно с множеством дополнительных процессуальных отношений по отдельным спорам. Споры, объединенные из одного объекта основного правоотношения — разрешения дела о несостоятельности должника.
К таким отдельным спорам относятся.
Имущественные и неимущественные споры против должников,
— против действия и бездействия арбитражного управляющего,
— министерство по сделкам с должниками,
— Ответственность за разногласия между участниками процесса,
— Ответственность лица, осуществляющего контроль (взыскание убытков),
— Криминальная адаптация банкротства и др.
Перечислите основные функции индивидуальных различий.
Первый момент: индивидуальные различия — это различные дела, требующие разрешения споров о субъективных правах, рассматриваемых судами. Расследование таких дел осуществляется в порядке искового производства. Существуют судебные следствия по таким делам, которые являются факультативными, взаимодействуя с делом о банкротстве и разрешая основные рассматриваемые правоотношения, но в то же время не являются самостоятельными и отдельными. В частности, расследование временного заявления влияет на расследование дела о банкротстве и происходит только при факультативности участвующих сторон.
Второй признак — это еще одно отличие правоотношений с делами о несостоятельности. Это подразумевает наличие самостоятельного дела (спора), требующего судебного разрешения, но тесно связанного с делом о несостоятельности по составу, лицам, участвующим в судебном процессе, подсудности, материальным и процессуальным результатам. Если первый признак предполагает факультативность различия (необязательность возникновения в деле), то второй характеризует связь с делом, если она действительно возникает.
Третий признак — факультативный характер другого спора, связанного с делом о несостоятельности. Это означает, что разрешение другого разногласия по делу о несостоятельности является факультативным, а не обязательным. Отдельные разногласия возникают в случае соответствующей инициативы участников дела, обусловленной фактом нарушения прав и ущемления законных интересов в деле о банкротстве, но этого может и не произойти. Само понятие «отдельное отличие» указывает на самостоятельный факт, относящийся к чему-либо, независимо от понятия, которое оно характеризует. Иными словами, дело о банкротстве может рассматриваться поэтапно как банкротство, объявленное должником, вплоть до завершения процесса банкротства без единого отличия. Поэтому не является самостоятельным отличием, если исследование спора по делу неизбежно в силу развивающихся стадий процессуальных правоотношений между банкротством и урегулированием его последствий. В зависимости от факультативного характера спора, основное правоотношение может быть отделено от дополнения к делу о банкротстве.
Четвертым признаком отдельных различий является их особый тематический состав, не совпадающий с интеграцией основных правоотношений. Хотя особый состав самих объектов не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для специализации процессуальных форм, в письме Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 «Верховный суд Республики, Московский суд, территориальный и областной суд Санкт-Петербурга, автономный областной суд Российской Федерации, Республика Крым, автономный округ федерального значения Севастополь Суд Российской Федерации, Республика Крым, Автономный округ города федерального значения Севастополя. Документы не находятся в открытом доступе. Accessed at: http: //www. consultant. ru/] имеют чисто процессуальное значение, поскольку могут привести к необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, таких как извещение о судебном разбирательстве, подготовка активных и пассивных актов легализация и т. д.
Пятым признаком самостоятельного спора является доказательство иного, не совпадающего с предметом доказывания по делу о признании должника банкротом в рамках основного правоотношения.
Таким образом, мы выделили несколько признаков самостоятельных разногласий. Это позволяет нам перейти к определению последнего понятия.
В настоящее время понятие самостоятельных различий не сформулировано ни в праве, ни в науке. Попытка дать обобщенное понятие впервые была предпринята Председателем Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с проведением проверки по делу о несостоятельности», Российская Федерация. -2012. -№ 8] [Бюллетень ВАС РФ. -2012. -№. 8]. В пункте 14 данной конференции в общем виде сформулированы признаки общих споров. Споры касаются лишь нескольких лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве (непосредственных участников другой разницы). Следует отметить, что понятия, приведенные в данной конференции, не в полной мере отражают все специфические характеристики индивидуальных различий. Исходя из выявленных особенностей, представляется вероятным сформулировать следующие концепции индивидуальных споров
Отдельное отличие — факультативная буржуазная гипотеза, предполагающая разрешение споров о субъективных правах, имеющих процессуальную правовую связь с банкротством должника и взаимное правоотношение Субъекты (участники дела о банкротстве).
Очевидным отличием является защита нарушенных прав и законных интересов участников дела о банкротстве. В результате отдельных споров выносится решающий судебный акт, влияющий на ход рассмотрения дела о банкротстве.