Со мной поделились интересным и несколько комичным случаем торгов по банкротству.
В соответствии со статьей 110.11 Закона о банкротстве заявление о проведении торгов должно содержать сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя в отношении банкротства должника, кредиторов и их интересов.
Цикл лиц, признаваемых заинтересованными лицами, определен статьей 19 Закона о банкротстве. В частности, это родственные лица и родственники.
В рамках дела о несостоятельности банка на публичные торги были выставлены квартиры общей площадью 36 кв. м (см. торги). На аукционе было объявлено, что в квартирах проживают два гражданина.
Один из них подал заявку на участие в аукционе на первом этапе публичного предложения, предложив 1, 779, 390 фрикций. Однако предложение было отклонено из-за информации об отсутствии интереса, связанного с тем, что должник сказал «да, я живу в этой квартире».
На следующем этапе публичного предложения было подано несколько заявок, и победителем аукциона стал другой участник, предложивший 1 697 713 фрикций.
Гражданин, чья заявка была отклонена, обратился в суд с требованием аннулировать аукцион и договор купли-продажи. Он утверждал, что его предложение было несправедливо отклонено и что результаты аукциона были подведены неверно.
Суд по первому делу отказал в удовлетворении заявления, поскольку счел, что утверждение «да, я проживаю в этой квартире» не позволяет с должной степенью уверенности сделать вывод об отсутствии заинтересованности в отношении должника.
bu Однако Апелляционный суд, поддержанный Окружным судом, удовлетворил заявление на следующих основаниях
Следовательно, заявка на участие в торгах должна содержать сведения о должнике, кредиторах и наличии/отсутствии заинтересованности в банкротстве. Однако, поскольку Кодекс о банкротстве не устанавливает конкретных требований к раскрытию таких сведений, достаточно представить их в понятном формате.
При этом не следует путать законные интересы (ст. 19 Кодекса о банкротстве) с интересом получить предмет торгов. В данном случае гражданин перепутал эти понятия, пояснив, что заинтересован в приобретении квартиры («Я проживаю в этой квартире»), а не предоставил информацию о наличии/отсутствии отношений с должником. bu Однако суд понял и принял во внимание ошибку гражданина.
Следует отметить, что выводы суда о возможности проведения торгов заинтересованным лицом в отношении должника не совсем точны, поскольку получены только на основании Кодекса о банкротстве и не учитывают общие положения Гражданского кодекса РФ. . Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 449.1 Кодекса должник и члены его семьи не могут участвовать в публичных торгах.
Участие представителей участников в деле о банкротстве
Кодекс о несостоятельности предусматривает, что лицом, участвующим в деле о банкротстве, является представитель учредителя должника (участника) (ст. 35.1 Кодекса).
При этом, если у компании есть участники, она не обязана избирать представителя. Эти обязанности исполняет единственный участник (см.: постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 г. по делу № А19-15199 /2015, абз.
Как включить свое требование в реестр кредиторов должника-банкрота
Однако в некоторых случаях из-за корпоративных конфликтов между участниками внутри компании избрание представителя участников может оказаться невозможным.
В таких случаях судебная практика признает, что участники имеют право самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в делах о несостоятельности.
«В случае возникновения предпринимательского спора участник-должник, признанный банкротом, вправе самостоятельно реализовать предусмотренные законом процессуальные возможности» (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, глава 2, п.) 3 (2016)).
Определение № 1 Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 года. Дело № 304-ЭС15-20105 А02-1538/2014:.
«В рассматриваемом деле должники Спиридонов С.В. и Ульянкин В.И. имеют равные доли (по 50 %) в уставном капитале. При этом корпоративный спор между ними, на который ссылается Спиридонов С.В. (дела №№ А02-585/2015 и А03-23458/2014), существенно осложняет выбор представителей, в котором последний предложил принять участие. в деле о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах отсутствие статуса представителя должника-участника не препятствует действиям Спиридонова С.В.. . осуществлять свое право на судебную защиту, в том числе последовательно отстаивать собственную правовую позицию против необоснованного, по его мнению, включения требований кредиторов в реестр».
Опубликовано Верховным Судом Российской Федерации, Определение № 1 от 19 октября 2020 г. 305-ES20-4610 (2) В деле, в котором был подтвержден вышеуказанный подход, Верховный суд указал, что участник, вышедший из общества и требующий выплаты действительной стоимости его доли, обладает правами лица, участвующего в долевом строительстве. В делах о банкротстве действия банкрота могут привести к лишению права на получение денежных средств.
Поэтому участники, в том числе и вышедшие, имеют право участвовать в деле о банкротстве при наличии корпоративного спора. Таким образом, эти позиции преследуют единственную цель — не допустить разрешения споров через банкротство и лишить другую сторону спора обеспечения ее имущества.
Бесплатные вебинары для юристов
4 нетрадиционных способа вывода активов. Какие способы взыскания есть у кредиторов до понедельника 2 декабря? Спикер: Андрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института высшего образования Московской государственной академии правоведения.
Управление контрагентами: как избежать рисков уголовного права, понедельник 9 сентября. Спикер: kit & Partner AB.
Трансграничная передача данных: новые требования, риски и ответственность для бизнеса, пятница 13 декабря. Спикер: Артем Евсеев, руководитель департамента интеллектуальной собственности, информационных технологий и связи, Savina Legal.
Семейные и корпоративные споры. О чем говорит практика понедельник 16 декабря. Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер по практике и арбитражу Verba Legal, юрист, тел.
Суд восстановил работника. Пятница 20 декабря, Алгоритмы работодателя в разных ситуациях. Спикер: Анна Берлина, партнер по практике трудового и миграционного права, Peperiaf Group.
Изменения в 2025 году: понедельник 23 декабря, Чек-лист для юристов. Спикер: Дарья Карчина, редактор Yurist System i n-hife.
Сервисы и образцы документов для юристов компании «Система Юрист