Вопреки решению лондонского суда, акционеры «Юрмарта» Дмитрий Костыгин и Август Мейер не выкупали акции третьего совладельца онлайн-ритейлера Михаила Васинкевича за 67 миллионов долларов. ДОЛЛАРОВ США. Стороны обвиняют друг друга в срыве соглашения. Спор продолжится в судах Кипра и Британских Виргинских островов, причем Михаил Васинкевич требует ликвидировать организацию Дмитрия Костыгина и Августа Мейера, владеющую акциями «Юрмарта», и заставить владельцев выплатить 75 млн. USD.
Совладелец «Юрмарта» Михаил Васинкевич рассказал Comersant, что 9 января Фонд Донна Юнион (DUF) подал иск о мошенничестве в окружной суд Лимассола (Кипр). В числе 31 ответчика названы Дмитрий Костыгин, Август Мейер (оба владельца акционеров «Юрмарта» — «Косиги» и «Свободы»), его жена Инна Мейер и Михаил Скигин, владелец ее финансовой компании «Юрмарт Ледало». В деле (копии документов предоставлены «Ъ» источником, близким к процессу) говорится о сговоре господ Косыгина и Свободы с другими ответчиками с целью «максимально затруднить арбитражный процесс, затянуть исполнение решения арбитражного суда» и избежать обязательств перед DUF, который «стремился обеспечить вывод активов».
Между совладельцами компании «Юрмарт», некогда крупнейшего российского онлайн-ритейлера (в 2015 году журнал Forbes оценил компанию в 1,4 млрд долларов США, что делало ее третьей по величине онлайн-компанией в стране, но в 2017 году она заняла седьмое место с 236 млн долларов США и выбыла из рейтинга в 2018 году) Конфликты в. (топ-20) разгорелись в начале 2016 г. Дмитрий Костыгин и Август Мейер, совместно владевшие 61,5% акций розничной компании, не смогли договориться с Михаилом Васинкевичем (38,5% акций) о дальнейшем развитии компании. Тогда г-н Васинкевич вместе с советниками инвестиционной компании A1 (входит в Alpha Group) обратился в лондонский суд, который в июле 2018 года обязал г-на Костыгина и г-на Свободу выкупить 38,5% акций «Юрмарта» за 6,7 млн. ДОЛЛАРОВ США. Соглашение было расторгнуто, стороны обвинили друг друга. По версии Костыгина и Свободы, юристы DUF не предоставили документы в установленные сроки и фактически отказались принимать деньги. DUF утверждает, что г-н. Костыгин и г-н Мейер воздержались от исполнения решения.
DUF обратился в суд Кипра с требованием обязать ответчиков выплатить 75 миллионов евро и отменить некоторые сделки между ними за последние два года. Кроме того, в январе DUF подал иск на Британских Виргинских островах «в связи с банкротством» по поводу растаможивания «Косиги» и «Свободы».
Дмитрий Костыгин сообщил «Ъ», что не слышал о новых судебных разбирательствах на Кипре и Британских Виргинских островах. Источники, близкие к Костыгину, охарактеризовали иск о кипрском образовании как «трагический бред». Надежда на то, что г-н Васинкевич и его сотрудники из А1 продлят судебный процесс, вполне понятна. После двух с половиной лет судебных споров в Лондоне им необходимо обеспечить хоть какое-то финансирование со стороны акционеров. говорит собеседник «Коммерсанта». Решение лондонского суда не зарегистрировано ни на Британских Виргинских островах, ни на Кипре, и взыскание может начаться только после этого процесса.
По словам генерального директора Paradigma Климента Русакомского, Михаил Скигин, чья компания одолжила «Юлмарту» 35 миллионов долларов, также не знает об иске на Кипре и не был уведомлен. Он передал слова Михаила Скигина. Процесс на Мальте (банкротство материнской компании «Юлмарт-Коммерсант») продолжается».
По словам Васинкевича, арбитражный процесс в Лондоне «в итоге оказался победным». Иск на Кипре — это независимый иск против Дмитрия Костигана, Августа Мейра и их предполагаемых сообщников, связанный с их незаконным поведением по выводу собственности через виртуальную торговлю и другими способами», — сказал он.
A1 также считает, что Костыгин и Мейер уклоняются от исполнения решения суда. «Мы являемся финансовыми партнерами и консультантами в этом судебном процессе, а все остальные заявления — это фантазии Дмитрия Костыгина и Августа Мейера».
Дело очень сложное, — говорит Дмитрий Водчиц, руководитель отдела практических структурных и налоговых консультаций компании KSK. Мы не знаем, имеет ли место намеренная задержка. Однако если произойдет изъятие актива, и оно будет успешно оспорено, а юристы DUF докажут, что он был изъят по амортизированной стоимости в соответствующей структуре, то с большой вероятностью они будут обязаны возместить убытки». По словам г-на Водчица, юристы DUF должны доказать причинно-следственную связь между поведением ответчика и негативными последствиями в виде убытков и его статусом.
Крупный российский ритейлер электроники признан банкротом
Онлайн-ритейлер «Юлмарт» (НАО, «Юлмарт») признан Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области банкротом. В отношении него открыто наблюдение, под которое он попал в июне 2018 года.
«В целях прекращения процедуры наблюдения в отношении НАО «Юлмарт». говорится в документе. Вердикт размещен на сайте архива арбитражных дел (карточка № А56-78582/2016). В документе также говорится, что в отношении ритейлера введена процедура банкротства сроком на шесть месяцев.
Компания «Юлмарт» была основана в 2008 году, и по итогам 2013 года ее оборот превысил 1 миллиард долларов США. Это позволило ритейлеру занять первое место в рейтинге Forbes Russia «20 крупнейших электронных магазинов России».
Основные финансовые проблемы компании начались в 2016 году из-за спора между акционерами. Один из основных акционеров компании, председатель совета директоров «Юлмарта» Дмитрий Костыгин, которому на тот момент принадлежало 31,6 % акций, предложил Михаилу Васинкевичу, владевшему 38,5 % акционерного капитала. Васинкевич отказался и тем временем подал иск в лондонские суды с требованием поглотить его долю.
Также в декабре 2016 года Васинкевич инициировал назначение Alvarez &. Marsal, международной структуры, специализирующейся на антикризисном управлении, в качестве управляющей компании магазина. Против этого выступил Косыгин.
Ухудшение статуса.
Из-за спора генеральный директор Сергей Федринов ушел из компании, после чего ULMART начали вытряхивать из череды судебных разбирательств. Активы материнской компании ULMART — Ulmart Holdings — были арестованы кипрским судом. По словам Васинкевича, это сделал партнер Костыгина Михаил Скигин.
В Петербурге приставы арестовали имущество самого Васинкевича на 555 миллионов рублей. Это было сделано по требованию Костыгина. Он и Васинкевич были поручителями по кредиту, полученному «Улмартом» в Газпромбанке. Кредит не был погашен, и долг пришлось полностью компенсировать Костыгину.
С конца 2016 года к «Улмарту» стали предъявляться значительные претензии со стороны кредиторов банка. В частности, в банкротство нескольких структур «УЛМАРТа» должен был вступить банк «Уралсиб», задолженность ритейлера перед которым на тот момент составляла 765 млн рублей. Однако весной 2017 года стороны достигли соглашения о реструктуризации этого долга.
К лету 2017 года у «Юлмарта» возникли разногласия со Сбербанком. Сбербанк Факторинг (дочерняя компания Сбербанка) выиграл дело в Арбитражном суде Москвы против НАО «Юлмарт» (одна из структур интернет-магазина ULMART) о задолженности в размере 780 млн рублей, сообщает агентство «Интерфакс». Компания выиграла дело в Арбитражном суде Москвы. В эту сумму вошел основной долг в 706 млн рублей плюс штраф.
Ранее Арбитражный суд Москвы удовлетворил другой иск «Сбербанк Факторинга» к Нао «Юлмарт» на 440 млн рублей. Иными словами, на тот момент Сбербанк предъявил «Юлмарту» иск на общую сумму 1,2 млрд рублей.
Концепция Костыгина и увольнения сотрудников
К началу октября 2017 года долг «Юлмарта» перед Сбербанком превысил 1,5 миллиарда рублей, а через несколько дней, 11 октября 2017 года, был арестован Дмитрий Костыгин. Бизнесмены были задержаны на двое суток сотрудниками Следственного комитета.
Также утром 11 октября 2017 года сотрудники Министерства финансов и безопасности ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградскому району в компанию, о которой идет речь, пришли Олег Морозов и бывший управляющий директор «Юрмарта» Сергей Федринов. Следственные действия проходили в их квартире.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Сбербанка. Банк обвиняет компанию в мошенничестве при получении кредитов на сумму более 1 миллиарда долларов.
В конце декабря 2017 года «Юлмарт» стал известен массовыми увольнениями. Как сообщает CNEWS, с 29 декабря 2017 года около 3 000 сотрудников были вынуждены уволиться по собственному желанию. Представители компании назвали сокращения «не такими уж большими».
Процесс наблюдения и банкротства Васинкевича
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга процедура наблюдения в отношении «Юлмарта» перенесена на июнь 2018 года; октябрь 2018 года. 2017).
Дело было возбуждено в декабре 2017 года. Костыгин требовал от своих партнеров долг в 405 млн рублей. Сам Костыгин находился под следствием по делу о мошенничестве с кредитами (ст. 159.1 § 159.1 УК РФ) в связи с преследованием Сбербанка на момент банкротства Васинкевича.
Банкротству «Юлмарт Нао» предшествовало еще одно событие. 13 января 2020 года ООО «Юлмарт» подало заявление о собственном банкротстве, поскольку в 2017 году владельцы ритейлера перевели на себя всю операционную деятельность. < PAN> Согласно определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга, в июне 2018 г. наблюдательное производство в отношении «Юлмарта» было перенесено. в октябре 2018 г. (-119160/2017).