Не Освобождение Должника От Обязательств При Банкротстве: Что Это Означает?

Финансовая коллегия Верховного суда РФ исследовала различные споры из обязательств, связанных с неисполнением обязательств гражданами-банкротами. Вот наиболее интересная позиция.

Дело Зиборова. Отказывая Юрию Зиборову в снятии долга, Верховный суд подчеркнул, что «недопустимо» получение должником «привилегий» через банкротство, если он не предоставляет информацию о своем финансовом положении, в том числе об источниках доходов. Несостоятельность банкрота не была вызвана добросовестной ошибкой. Он намеренно скрыл информацию о руководящих должностях в обеих компаниях, заявила Комиссия. В то же время тот факт, что «сумма дохода от реализации полномочий одного органа принудительного исполнения была значительно меньше общей суммы требований кредиторов», не характеризует правонарушение как малозначительное, отметил Верховный суд.

Дело Киреева. В деле о банкротстве Сергея Киреева суд установил, что должник заведомо принял на себя обязательство по неисполнительному финансированию в 2015 году в связи с наличием непогашенного займа в 2012 году в значительном размере, не освободив при этом должника. Верховный суд указал, что неплатежеспособность позволила банку получить полную и достоверную информацию о его финансовом положении при получении кредита и обеспечить стабильный и достаточный доход для своевременного погашения задолженности. Приостановка расчетов с кредиторами за три месяца до начала процесса несостоятельности была вызвана объективными причинами, а именно сокращением заработной платы более чем на 30 процентов.

Кроме того, следует помнить, что банки, как профессиональные участники кредитного рынка, имеют достаточно возможностей для оценки кредитного рейтинга своих граждан. Если банк выдает кредит на основании достоверной информации, он не может ссылаться на «неразумное поведение заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства», чтобы оправдать отсутствие списания долга при банкротстве, пояснили в Комиссии. Дело Сергея Киреева было направлено на новое рассмотрение.

Дело Кононова. В рамках дела о банкротстве Евгения Кононова Верховный суд разъяснил, что отказ от долга должен быть обоснован неправомерным действием гражданина, направленным на умышленное избежание признаков преднамеренного или фактического банкротства.

Сокрытие или уничтожение имущества, а также предоставление заемщиком ложной информации финансовому управляющему не подтверждены документами по делу и не были установлены судом. При этом заемщик представил необходимые документы и информацию о процедуре, в том числе об условиях, приведших его к банкротству. Гражданин получил кредит и впоследствии оформил залог, но впоследствии потерял работу и в настоящее время проживает с родителями-пенсионерами. Кроме того, заемщик предпринял меры по трудоустройству, и заработная плата, которую он получал от предыдущего работодателя, была направлена на погашение судебных расходов по делу о банкротстве. ИПК освободил его от обязательств.

Символический случай. Злостное уклонение от погашения долга, пояснил Майкл Хаймс в Верховном суде, — это «длительное и преднамеренное поведение должника для достижения своих противоправных целей». Это может выражаться в зачете доходов, имущества, виртуальных сделок, смене жилья, составе имущества или «явно роскошном образе жизни» без уведомления кредиторов. Такие действия не приравниваются к неуплате долгов «из-за отсутствия возможности, неразумного ведения домашнего хозяйства или случайных условий жизни».

Комиссия пояснила, что цель гражданской несостоятельности — дать возможность избавиться от невыплаченных долгов, что подразумевает нарушение прав должника, под которым подразумевается нарушение прав кредиторов. Долг Майкла Хаймса был удален.

По каким требованиям к признанному банкротом и не освобожденному от обязательств должнику могут выдаваться исполнительные листы?

В Законе о банкротстве четко прописаны случаи, когда заемщик, признанный банкротом, не освобождается от своих обязательств. Во-первых, когда это лицо совершает неправомерные действия в процессе банкротства (статья 4 Федерального закона 213.28 от 26 октября 2002 года, пункт № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — в дальнейшем Закон о банкротстве), во-вторых, и в третьих, по определенным требованиям (пункт 5 этой статьи). Кроме того, с учетом обязательств, содержащихся в реестре кредитных требований, с учетом обязательств, которые не были исполнены в процессе банкротства, становится ясно, что к ним относятся текущие платежи, возмещение вреда, причиненного утратой жизни или здоровья, моральный вред, выплаты и увольнения, инкассо и инкассовое питание. После завершения ликвидации имущества кредитора на все остальные требования, тесно связанные с личностью кредитора, выдается исполнительный документ.

Такой же порядок предусмотрен и для многих других требований, в частности, о привлечении должника к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба юридическим лицам, в которых он является или являлся членом коллективного органа. (Статья 6 § 6 Кодекса о банкротстве). (Статья 6 § 6 Кодекса о банкротстве). Означает ли это, что исполнительные листы не выдаются по всем остальным требованиям, которые не были оплачены в период банкротства должника? Не освобождается ли должник от исполнения? Практика исполнения не дает однозначного ответа на этот вопрос, о чем свидетельствует недавнее решение Апелляционной инстанции Верховного суда РФ по жалобам на «обычные» требования (Апелляционное определение Верховного суда РФ по назначению судебных финансовых споров № 10/2019.

Фабула дела

После завершения реализации имущества должника-банкрота многие его кредиторы обратились в суд с просьбой выдать исполнительный лист по требованиям, которые не были заявлены, поскольку должник был признан банкротом и не освобожден от дальнейшего исполнения своих финансовых обязательств. Удовлетворенные требования (которые были признаны обоснованными в ходе процедуры банкротства, но не все были включены в реестр требований кредиторов). Суд принял во внимание положения статьи 213.28 Кодекса о банкротстве и дополнительное разъяснение Верховного суда РФ о том, что исполнительные документы выдаются только по требованиям, перечисленным в его статьях 5-6. Включенные в зачет кредитных требований судом не удовлетворены при рассмотрении дела о банкротстве и завершении мирового соглашения с кредитором (см. исполнительный лист заявителя по иску (Арбитражный суд Санкт-Петербурга от 25.10.2018 и дело № А56-71378/ от 2015 г.)). Решение Ленинградского областного суда от 2015 года).

Система анализа «Сутяжник» помогает узнать, какие обстоятельства являются решающими для суда в том или ином виде разногласий. Она помогает понять, как правильно составить исковое заявление или жалобу, чтобы повысить вероятность принятия решения.

Кредитные аргументы по апелляции и возможность применения ratio juris в данном деле, которые были отражены в апелляции Cartridge, не были поддержаны Верховным судом. Процедура, назначенная в деле о банкротстве. В результате решение суда первой инстанции было ратифицировано без изменений (постановление апелляционного суда № 13АП-30791/2018 от 25 декабря 2018 года в составе трех человек; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа № Ф07-1807/2019 от 8 апреля 2019 года).

Позиция ВС РФ

Однако, рассмотрев апелляционную жалобу одного из кредиторов должника, Судебный совет при ВС РФ ошибочно признал выводы нижестоящего суда ошибочными — статья 213.28-6 Кодекса о банкротстве отменяет решение, даже если признанный банкротом заемщик не отстранен от исполнения и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выделение отдельных видов требований в отдельные списки не означает, что между ними и другими обязательствами должника существует принципиальная разница. На это обратил внимание Верховный суд РФ в ходе исполнительного производства. Кроме того, отсутствие прямого указания на возможность выпуска исполнительных листов против требований «обычных» кредиторов может быть компенсировано соответствующим случаем, указанным в пункте 5 статьи 213.28 Кодекса о банкротстве, который не предполагает запрета на эмиссию. Однако следует иметь в виду, что этот вывод применим только к требованиям, включенным в реестр требований кредиторов. Суд пояснил, что исполнительный документ, выданный после завершения производства по делу о банкротстве, отражает обязанность должника перечислить заявителю денежные средства в размере, предусмотренном регистрационным требованием, за вычетом части обязательств, исполненных до момента выдачи. Исполнительный лист.

Процедура банкротства пройдена, но долги не списаны, к чему обяжут должника?

После завершения процедуры банкротства для погашения этих долгов, которые не были устранены, выдается исполнительный документ, который в дальнейшем взыскивается судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Некоторые долги не учитывают в первую очередь обязательства по питанию и компенсации. Читать далее.

Пишу для продавцов (поставщиков) и покупателей: купить, продать (комиссия), для защиты. — 28 ноября 2022 г. — .

Если суд не освобождает должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, выдается исполнительный документ на принудительное исполнение этих требований в значительной части (§ 213.28 (5) Кодекса о банкротстве). Это означает, что взыскатель/банк/работодатель/пенсионный фонд будет продолжать регулярно удерживать часть дохода в счет погашения долга. Частично. Читать далее.

Хорошо, стоит добавить, что такая позиция суда формируется без фактов со стороны должника. Читать далее.

Доброе утро. Если суд вынес в судебном заседании определение о завершении конкурсного производства в части отказа от исполнения обязательств (п.п.4,5,5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «Об отмене (банкротстве)», то эти долги должны быть погашены.

Если возбуждено дело о банкротстве, должник должен предоставить суду полную информацию обо всех долгах и активах и решить, какие долги будут освобождены. Если все долги остаются в силе и после процедуры банкротства, обязанность по их погашению сохраняется за должником, несмотря на процедуру. Читайте также.

Адвокат, синдикация банкротства — Знаю, что должники избавляются от долгов — возьму на себя. -30 января 2023 г.

99% долгов уходят без проблем. Остальные в случае недобросовестности должника. Питание, подарок и т.д. Они не могут быть удалены. Мы даже не упоминаем о заявке, а сразу говорим о ней. Если речь идет о кредите, который не был удален, то этот случай нужно рассмотреть. Например, должник получил наследство в ходе продажи недвижимости. Подробнее.

Да, некоторые виды долгов не подлежат списанию. Когда суд после продажи вашего имущества ликвидирует ваш долг, но специально просит об этом эксперта, вы должны в идеале оперировать всеми кредиторами и просто отправить судебное решение и просьбу о закрытии. кредитного договора. Даже после этого процесса некоторые кредиторы все еще достаточно глупы, чтобы включить … Подробнее.

Смысл термина «не снят» менее ясен. Одно дело, если не удален долг, который не может быть списан в соответствии с Кодексом о банкротстве. Но если вы только видите себя, а он уже есть, нужно просить банк закрыть ваш диск. Вместе с прогнозами решения АК.

Если кредитор не знает о завершении процесса банкротства, то проблем нет. Доказательством освобождения от исполнения финансовых обязательств должника является судебное решение (судебное банкротство) или объявление РКЦ; — судебное производство по делу о несостоятельности.

Юристы по банкротству, ведущая специализация — сложные сделки и ответственность. — 19 янв 2022 — .

Если суд не применяет правила освобождения должника от обязательств по завершении процесса несостоятельности, долг удерживается должником. Обязательства должника остаются теми же, что и до начала процесса несостоятельности.

Освобождение от обязательств при банкротстве: когда не применяется правило и что грозит гражданам

В каких случаях может произойти неприменение правил банкротства и кто может это определить?

Ответы юристов (1)

Согласно «Федеральному закону о банкротстве (несостоятельности)» N 127-ФЗ, § 213.28 (4), правило об освобождении от исполнения обязанностей не применяется, если гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное или виртуальное банкротство, а также если гражданин не представил требуемые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду. Правила освобождения также не применяются, если гражданин действует незаконно, совершает мошенничество, злостно уклоняется от погашения счетов, уклоняется от уплаты налогов и сборов, получает незаконную информацию от кредиторов или сознательно и умышленно предоставляет заведомо полученную информацию. Активы. В таких случаях правила освобождения от исполнения обязательств не применяются к соответствующему кредитору должника.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. судебное решение, на основании которого гражданин совершил правонарушение в виде банкротства или преднамеренного/осознанного банкротства 2. справки о неправомерных действиях, совершенных гражданином в период банкротства, либо уклонении от погашения просроченной задолженности, уплаты налогов и (или) сборов, предоставлении ложных сведений при получении кредитов, сокрытии или умышленном уничтожении имущества, если такая справка имеется. 3. документы, подтверждающие факт непредставления гражданином необходимых сведений или представления заведомо ложных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

На основании этих документов арбитражный суд может вынести определение о неприменении правила об освобождении от исполнения долговых обязательств в отношении гражданина или о неприменении этого правила по завершении ликвидации имущества гражданина. . Однако решение суда не означает, что все кредиторы должника обязаны взять долг, а по каждому кредитору будет вынесено отдельное решение.

Статья 213.28 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)», n 127-ФЗ.

Задайте вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется и оплачивается бесплатно.

Услуги юристов

Вам понадобится эта услуга, если вы

Воспользовавшись услугой, вы получаете