- Ответы юристов (1)
- Услуги юристов
- ВС призвал учитывать интересы детей должника при банкротстве
- Верховный суд добавил, что взысканные с Черковиной 1 7,9 млн рублей превышают общую сумму, заявленную кредиторами, а значит, нарушают понятие несостоятельности. В результате дело было направлено в АСГМ на повторное рассмотрение. Судебное заседание состоится 16 мая.
Могу ли я при банкротстве отчуждать акции для использования имущества и передавать их своим детям, в том числе несовершеннолетним?
Ответы юристов (1)
В ходе ликвидации имущества в рамках процесса банкротства возможно выделение доли детям, в том числе несовершеннолетним. Однако для этого необходимо соблюсти определенные условия и процедуры. Согласно законодательству Российской Федерации, при ликвидации имущества в процессе банкротства доли детей выделяются только в том случае, если они являются наследниками должника и ликвидируемое имущество является наследственным. В таких случаях суд может принять решение о выделении доли ребенку на основании законных генетических прав.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. свидетельство о рождении ребенка, подтверждающее право на наследование имущества. 2. документы, подтверждающие наличие активов, подлежащих ликвидации в процессе банкротства. 3. документы, подтверждающие статус несовершеннолетних детей (например, свидетельство о рождении или постановление об опеке). 4. судебное решение (при наличии) о выделении доли ребенку.
Статьи, применяемые для решения данного вопроса: 1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 111.4, 127-ФЗ «Банкротство (несостоятельность)»; 2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 11118, 127-ФЗ «Банкротство (несостоятельность)»; 3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 11119, 127-ФЗ «Банкротство (несостоятельность)»; 4. 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Консультация поможет в случае депортации.
Эта услуга может быть полезна в следующих случаях:.
ВС призвал учитывать интересы детей должника при банкротстве
Размер алиментов должен быть разумным, а при наличии нескольких детей выплаты должны быть соразмерными. К такому выводу пришел Верховный суд при рассмотрении дел о банкротстве. Должник перечислил своей бывшей жене около 1,8 млн рублей в качестве алиментов, однако фискальный администратор посчитал это перечисление незаконным. Соглашения об уплате алиментов между бывшими супругами не было, и не было доказательств того, что эти деньги были использованы на благо детей. Суды всех трех инстанций согласились с этой позицией, а Верховный суд пояснил, что родители обязаны содержать своих детей и что они сами могут договориться о форме этой поддержки.
Роман Крафцов* и Анастасия Шерковина* поженились в 2002 году, у них родилась дочь. Пара развелась в 2016 году, не подписав соглашение об уплате алиментов. Тем не менее в период с 2017 по 2020 год Крафтов перевел бывшей жене 17,9 миллиона рублей с пометкой «подарок ближайшему родственнику» якобы в качестве финансовой поддержки ребенка.
Должник обязан содержать своих несовершеннолетних детей и имеет право самостоятельно договориться с женой о том, как это сделать, заявили трое судей во главе с Надеждой Ксенофонтовой. Поэтому Крафтов заключил с бывшей женой соглашение о выплате 150 000 рублей в месяц на второго ребенка. Поскольку дети, рожденные от разных браков, имеют равные права, г-жа Шерковина имеет право на такую же сумму алиментов на первого ребенка.
Однако если у нее есть обязательства перед кредитором, она может перечислять в качестве алиментов только «необходимую сумму». Нижестоящие суды не приняли решения о том, какая сумма алиментов считается необходимой в случае с первым ребенком.
Верховный суд добавил, что взысканные с Черковиной 1 7,9 млн рублей превышают общую сумму, заявленную кредиторами, а значит, нарушают понятие несостоятельности. В результате дело было направлено в АСГМ на повторное рассмотрение. Судебное заседание состоится 16 мая.
Представитель юридической фирмы «Де-Юре» заявил, что адекватность алиментов должна определяться исходя из их абсолютной величины. Результаты оценки «Закона-300», проведенной юридической фирмой «Де-Юре», будут известны после 5 декабря. × × Никита Филиппов. Если это количество превышает потребности ребенка, то отменить его можно только частично. Екатерина Ковшарева, юрист АБ «Олевинский, Буюкян и партнеры», говорит, что в рассматриваемом деле Верховный суд признал, что право на достаточный уровень жизни ребенка имеет приоритет над правом кредитора на взыскание долга. Такой подход был впервые применен в деле № А09-2730/2016. A09-2730/2016.
Понятие «достаточный уровень жизни» очень различно для каждой семьи и каждого ребенка, добавляет Антоний Красников, партнер ЗАО «Сотбис» Результаты оценки ЗАО «Сотбис Право-300» будут доступны с 5 декабря. Однако если у родителей несколько детей, расходы на них должны быть равными, даже если установлен «умеренный» уровень алиментов.