Страхование Субсидиарной Ответственности: Что Это Такое И Как Оно Работает

Во многих случаях владельцы бизнеса (юридические лица) сознательно управляют своими финансами таким образом, что их предприятие оказывается на грани банкротства, преследуя какие-то корыстные цели. При этом они твердо уверены, что смогут остаться безнаказанными, доведя предприятие до финансового краха.

Но не стоит заблуждаться. Если юридическое лицо не выполняет свои обязательства перед кредиторами из-за безответственного отношения к финансам, законом предусмотрены санкции, предусмотренные системой дополнительной ответственности.

Дополнительная ответственность: средство «страхования» кредиторов

Юридическое понятие «субсидиарная ответственность» означает вид ответственности, которую принимает на себя представитель предприятия (юридического лица) в случае, если предприятие не может расплатиться по своим долгам перед кредиторами.

Название «субсидиарная» происходит от латинского слова subsidiarus, означающего «вспомогательный» или «запасной», и с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации данная ответственность является лишь дополнительной к этой ответственности. Она возлагается на потерпевшего против основного виновника. Таким образом, применительно к банкротству данный вид ответственности фактически выступает в качестве своеобразной «страховки» от кредиторов и защищает их интересы следующим образом

— предоставляет право на взыскание долга с других ответственных лиц, если основной ответчик не в состоянии оплатить долг; — возлагает дополнительную ответственность на других участников юридического лица, если основной ответчик не в состоянии оплатить долг.

В то же время особенность системы дополнительной ответственности заключается в ее компенсационной направленности. Таким образом, в любом случае физическое лицо, привлеченное к дополнительной ответственности, не всегда является действительно «соучастником» в причинении вреда имуществу потерпевшего. Однако в соответствии со ст. 325 и 399 Гражданского кодекса РФ, ст. 127 и другими законодательными источниками, а также судебной практикой, субсидиарная ответственность служит надежным средством защиты кредиторов и уполномоченных учреждений от непогашенных долгов.

Кому может грозить дополнительная ответственность?

Кредиторам следует иметь в виду, что к дополнительной (вспомогательной) ответственности можно привлечь всех, кто так или иначе участвует в управлении бизнесом. В частности, к ним относятся. — материнская компания, ответственная за исполнение договора:

— учредитель бизнеса (юридического лица) — лицо, ответственное за юридическое лицо — собственник имущества юридического лица — член органа управления юридического лица — член контрольного органа бизнеса (владеющий более 50 % акций SA, уставного капитала и т. д.) — руководитель комитета компании.

При этом к субсидиарной ответственности может быть привлечено как одно, так и другое лицо из вышеуказанного списка, в результате чего их финансовая ответственность становится персональной или солидарной.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности в процессе банкротства

Многие кредиторы уверены, что если процесс банкротства уже пошел, значит, они могут смело иметь мнение о личном имуществе и своих кошельках для погашения возникающих долгов. Однако привлечь должника к субсидиарной ответственности можно только в том случае, если возникли следующие обстоятельства

— имеется официальный документ — судебное решение о признании компании банкротом — определен размер денежных требований кредиторов компании — сформирована и ликвидирована конкурсная масса

В результате дополнительная ответственность директора компании и других вышеуказанных лиц и/или групп лиц возникает только при условии, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, и только на разницу между требованиями кредиторов и денежными средствами. взыскиваемых после признания должника банкротом.

Можно ли избежать вспомогательной ответственности?

Успешный исход банкротства во многом зависит от опыта и компетентности синдиката банкротов. Проводимые им процедуры могут позволить лицу, ответственному за ведение дел должника, если не избежать дополнительной ответственности, то хотя бы избежать ответственности.

Синдикат по банкротству также может существенно повлиять на решение парламента кредиторов в сторону уменьшения требований и сокращения сроков погашения.

Выбор правильного синдиката по банкротству — практически залог успеха. SV Banklumber поможет вам сделать правильный выбор.

Зачем директору страховать свою ответственность: защита по полису D&O

Хорошо известно, что руководители должны всегда действовать честно, рационально и в интересах компании при соблюдении условий городского оборота в рамках нормальных деловых рисков.

Например, генеральный директор ОВС как единственный орган исполнительной власти несет ответственность за ущерб, причиненный компании ее упорным (бездействующим) поведением. Это общее правило, гарантированное статьей 44 Закона об ООО. За убытки, связанные с деятельностью компании, чаще всего субсидиарную ответственность несет управляющий, а не партнеры компании. Учредители, как правило, покрывают риски только в пределах своих долей ().

Абстрактные понятия ведут к реальным убыткам

Термины «подлинный» и «разумный» в рамках «нормального» риска носят оценочный характер. Иногда один и тот же суд рассматривает ситуацию по-разному в зависимости от обстоятельств конкретного случая.

Согласно практике, исполнительные директора, члены правления и наблюдательных советов все чаще выступают в качестве ответчиков по искам об ошибках в административной деятельности, причем эти иски подаются очень широким кругом третьих лиц: акционерами, акционерами, акционерами: учредителями, сотрудниками (акционерами, акционерами, сотрудниками бывшие сотрудники), клиенты, государственные службы и активисты.

Ниже приведены примеры ситуаций, когда действия (бездействие) руководителя нанесли ущерб

1. директор подписал заочный приходный документ, не проверив качество на месте

2. при выполнении работ было нарушено конструктивное обеспечение, и готовая конструкция не прошла технический осмотр в результате проверки Ростехнадзора. Поскольку данный вид ответственности не был прописан в договоре, подрядчик не смог возместить затраты на реконструкцию.

Менеджер не уточнил договор, не посетил квитанции и подписал документ «не глядя». Последствия этого поступка — убытки для компании, реструктуризация затрат, пени и штрафы для покупателя недвижимости.

2. Руководитель решил уволить одного из сотрудников.

При этом руководствовался первоначальным трудовым договором, в котором не был указан размер компенсации в связи с увольнением, и работник не получил никаких квалификационных выплат.

Однако трудовой договор изначально был заключен на один год, затем продлен на неопределенный срок, а дополнительное соглашение было расторгнуто, в котором был установлен трехкратный размер компенсации за сокращение штата. Работник не обнаружил, что компенсация не была выплачена при получении справки о зарплате, и обратился в суд. Последствиями ошибки руководителя стали не только выплата пособия работнику, но и штрафные санкции за просрочку выплаты, а также компенсация за невыплату и судебные издержки.

Основанием для обращения могут стать и другие факты.

Практика показывает, что собственников организации можно обвинить в следующем надзоре

Процедуры в этих случаях требуют длительных детальных процедур, исследований, экспертиз, привлечения специалистов и т. д. В итоге все эти абстрактные понятия приводят к реальным убыткам — не только в виде возмещенного ущерба, но и в виде расходов на представительство. Расходы на адвокатов и юридическую помощь могут обойтись компании недешево (стоимость этих услуг колеблется от десятков миллионов рублей до десятков миллионов рублей в зависимости от суммы разницы).

d∓ o (supervision & responsibility of officers) был разработан для защиты менеджмента без учета финансового состояния компании «Атриум». СПАО «Ингосстрах» — одна из немногих компаний на российском рынке, предлагающих этот вид страхования на высоком уровне.

Какие риски покрывает полис D&O?

К ним относятся, в частности, расходы на защиту в связи с обвинениями управляющего в ошибочном судебном разбирательстве, а также риск предъявления управляющему и/или компании в целом претензий по ответственности или расходам на защиту в связи с ошибочным судебным разбирательством. Это риски претензий, убытков и расходов на защиту, возникающие за рубежом, где произошел страховой случай.

Чем выгоден полис D&O?

Может использоваться для покрытия рисков, связанных с вышеуказанными требованиями. Возмещается ущерб, связанный с определенными действиями руководителя (бездействием), а также косвенный ущерб, причиненный третьим лицам.

Соглашения D&MP могут быть очень полезны в трансграничном бизнесе. Не секрет, что ситуации в Европе или США, которые в России считались бы незначительными, могут привести к инцидентам, например, сексуальным домогательствам. Страховое покрытие в рамках D&B?

Страховой полис гарантирует душевное спокойствие и финансовую безопасность (в рамках условий полиса), компенсирует большие расходы и защищает интересы директоров. Все крупные национальные компании, кредитные учреждения, корпорации и государственные компании федерального уровня имеют D&amp < pan> Соглашения D&MP очень полезны в трансграничном бизнесе. Не секрет, что ситуации в Европе или США, которые в России считались бы незначительными, могут привести к инцидентам, например, сексуальным домогательствам. Страховое покрытие в рамках D&B?