- Заморозка активов и исполнение решений в Дубае
- Семь последствий нового закона ОАЭ о банкротстве
- Почему меняется старое банковское законодательство в ОАЭ?
- Что же представляет собой новый закон ОАЭ о банкротстве?
- Новый закон ОАЭ о несостоятельности вносит следующие фундаментальные изменения.
- Семь последствий нового банковского закона в Объединенных Арабских Эмиратах таковы
- Какова процедура подачи заявления о банкротстве в ОАЭ?
- Каковы преимущества законодательства ОАЭ о банкротстве?
- Банкротство в ОАЭ: Процедура, Условия и Советы для Должников
При ведении любого вида бизнеса в любой точке мира кредиторы рано или поздно сталкиваются с проблемой возникновения и взыскания просроченной задолженности. Законодательство ОАЭ, регулирующее кредитную задолженность, имеет ряд особенностей, хотя и соответствует общемировым требованиям.
Взыскание задолженности, с учетом возможности проведения переговоров и реструктуризации долга, является дорогостоящим процессом, требующим времени и финансовых вложений. Поэтому первый совет — изучить инструменты реструктуризации долга путем переговоров, чтобы избежать этих дополнительных расходов. Имеет смысл приступить к взысканию долга.
Прежде чем приступить к определению применимого права и юрисдикции, важно понять, в каком случае дело будет возбуждено против должника. Например, оговорка, предусматривающая разрешение спора только одним судом или арбитражным судом, может ограничить возможность подачи иска против должника в другие органы по разрешению споров.
В отсутствие юрисдикционной оговорки в соглашении сторон и отношений, касающихся права, вам следует рассмотреть вопрос о том, какая юрисдикция является наиболее благоприятной для возбуждения судебного разбирательства в отношении должника и может ли этот суд рассматривать эти иски. . В Объединенных Арабских Эмиратах действует общее правило: если заемщик находится, базируется и/или имеет активы в ОАЭ, суды ОАЭ обладают юрисдикцией для разрешения споров по части этого спора.
Кроме того, следует обратить внимание на возможность кредитора получить от должника чековую гарантию. Если такой чек будет предоставлен финансовому учреждению и не будет обеспечен, лицо, выдавшее его, может быть привлечено к ответственности — это первый вариант. Однако этот вариант рискован, если должник может скрыться из страны.
Оценка вероятности принудительного исполнения решения до принятия решения важна только в том случае, если можно получить окончательное судебное/диетическое решение (или использовать его таким образом, чтобы оказать достаточное давление на должника для достижения финансового урегулирования). Прежде чем приступать к судебному разбирательству, следует тщательно изучить вопрос о том, может ли решение в вашу пользу быть исполнено в юрисдикции, где у должника имеются активы. Например, если судебное разбирательство будет проводиться за пределами ОАЭ, вам следует проверить, существует ли соглашение о взаимном исполнении между страной, вынесшей решение, и страной, где оно будет исполнено. В ОАЭ немедленное исполнение иностранного решения в местном суде, как правило, невозможно без наличия соглашения о взаимном исполнении (хотя в некоторых случаях это возможно через судью Дубайского международного финансового центра (DIFC)).
Важно внимательно изучить соглашение между сторонами и следовать процедуре вынесения предварительного решения для разрешения любых споров, предусмотренных соглашением. В принципе, речь идет о предъявлении должнику официальной письменной претензии с требованием погасить задолженность в течение определенного срока. Несоблюдение кредитором процедуры вынесения предварительного решения может привести к тому, что суд откажется рассматривать иск.
Если существует риск того, что должник может попытаться ликвидировать активы, чтобы свести к минимуму неблагоприятное окончательное или диетическое решение, существует возможность защитить такие активы путем получения от суда временного обеспечительного приказа.
На основании информации об активах должника в ОАЭ (или в других странах Ближнего Востока) можно обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении некоторых видов активов, таких как недвижимость, мобильные средства и наличные деньги в банках. В случае необходимости можно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении некоторых видов активов, таких как недвижимость, мобильные активы и наличные деньги в банках. Однако даже если у них нет такой информации, суд все равно может направить запрос в пять местных банков, постановив принять обеспечительные меры в отношении заявления, в которое могут быть включены государственные службы (например, земельные департаменты и дорожные службы; см. Транспорт). Также можно добиться запрета на зарубежные поездки для отдельных должников, хотя в последние годы это становится все сложнее. Кроме того, при наличии разногласий между двумя судами общего права ОАЭ, DIFC и Abu Dhabi Global Market (ADGM), эти судебные органы имеют право принимать более широкие временные меры, такие как приказы о продаже имущества и списки активов. ордера на продажу и списки активов.
Сроки вынесения решений В странах обычного права (DIFC и ADGM) кредиторы могут принимать решения в отношении должников, даже если должник не участвует в процессе. Кроме того, кредитор может потребовать «немедленного решения», если должник-ответчик не имеет существенных возражений против иска (т. е. требование кредитора не вызывает сомнений). Преимущество этого процесса заключается в том, что кредитор может вынести окончательное и обязательное решение в течение нескольких недель или месяцев. Напротив, в гражданских судах ОАЭ и Ближнего Востока вынесение немедленного решения недоступно.
Новая процедура банкротства должника, предусмотренная новым Федеральным законом о банкротстве, распространяется на физических лиц, ведущих бизнес, и лиц, созданных в свободной экономической зоне ОАЭ, DIFC и ADGM. Согласно положениям Федерального закона о банкротстве, при условии, что большинство непогашенных кредиторов согласны на такую процедуру, разрешено использование компромиссов с кредиторами, защищенных законом. Закон также предусматривает строгие санкции в отношении директоров, которые действовали без должной осмотрительности или занимались запрещенной предпринимательской деятельностью.
Однако практической реализации нового закона пока нет, и пройдет немало времени, прежде чем появится определенность в том, как суды ОАЭ будут трактовать этот закон.
Также важно продавать нестабильные долги на рынке средних долгов, где можно обеспечить доход от снятых долгов.
Следует подчеркнуть, что каждая ситуация с долгами индивидуальна, и в зависимости от обстоятельств могут потребоваться дополнительные шаги по взысканию или процесс может быть значительно ускорен. Правильное планирование претензионной и исполнительной работы в соответствующих случаях может привести к значительной экономии средств и помочь найти лучшие выходы из неблагоприятных ситуаций.
Заморозка активов и исполнение решений в Дубае
На этой неделе в Дубае началась Неделя арбитража. Это ежегодное мероприятие, в рамках которого юристы ОАЭ объединяют усилия с мировым арбитражным сообществом, чтобы подчеркнуть важную роль Ближнего Востока в развитии арбитражной практики. 11 ноября эксперты по восстановлению, организованные DIFC Litigation and Global Enforcement & Singularity Law, обсудили ключевые аспекты работы арбитражных институтов Дубая и поделились своими прогнозами относительно будущего международного арбитража в регионе.
Доктор Майкл Прайс предоставил более подробную информацию о преобразовании DIAC за последние два года. Он отметил, что, когда он занял эту должность, суд находился в сложной ситуации. Институт все еще располагался в Торгово-промышленной палате Дубая, что создавало определенные трудности в его управлении. Однако за короткое время проблемы были решены, разработаны новые правила работы с организацией и внедрены более высокие стандарты арбитража.
Прилл проводит параллели между нынешней ситуацией в Дубае и Сингапуром 25 лет назад, когда он принимал участие в развитии азиатской арбитражной системы. По его мнению, сейчас Дубай повторяет этот курс и имеет большой потенциал для привлечения международных различий. Она также заявила, что DIAC активно работает над расширением своего влияния на международной арене и готова продвигать свои услуги компаниям в Азии, Европе и Северной Америке.
Партнер компании Infralex Станислав Петров рассказал о правовых механизмах, используемых российскими судами при рассмотрении санкций. Результаты оценки «Право-300» будут доступны после 5 декабря x Станислав Петров. По его словам, важную роль в разрешении подобных разногласий играет Закон Лугового (ст. 248. 1 и 248. 2 ГПК), который наделяет российские суды исключительной компетенцией по спорам, в которых одна из сторон подпадает под санкции и расследуется судебный процесс за рубежом В нем говорилось Юрисдикция над Россией.
Г-н Петров подчеркнул важность статьи 248(2), которая позволяет российским компаниям добиваться наложения запрета на рассмотрение их дел в иностранных судах. В качестве примеров успешного применения этого механизма г-н Петров привел спор «Лускимарьяны» в Гонконге (дело № А56-13299/2024) и «JP Morgan Chase против ВТБ» в Нью-Йорке (дело № А56-39808/2024). По его словам, с момента введения этой нормы в 2020 году российские суды рассмотрели более 480 дел, из которых 80 % были решены в пользу российских истцов.
Следующий докладчик, Руперт Рейд, юрист и арбитр суда Cell, рассказал о принудительном исполнении решений в суде DIFC. Особое внимание он уделил использованию обеспечительных мер, включая замораживание активов. По его словам, Международный финансовый центр Дубая обладает достаточно широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер в поддержку как внутреннего, так и международного арбитража. В частности, г-н Рид отметил, что юрисдикция DIFC устанавливается в следующих случаях
Рид продолжил обсуждение практики применения судами DIFC временных мер. Он рассказал о деле, в котором суд установил место подачи иска против банка, уполномоченного регулятором DIFC, но который фактически не был зарегистрирован или уполномочен в рамках его юрисдикции. По мнению Рида, это дело имело минимальную связь с DIFC, поскольку суд был готов расширить свою юрисдикцию для принятия временных мер.
Том Монтегю-Смит, барристер из трех зданий Verulam Buildings, сосредоточился на получении и наложении временных обеспечительных мер в отношении DIFC. Он подчеркнул, что в последние годы суд финансового центра Дубая стал более гибким и, в отличие от Лондонского международного арбитражного суда, готов принимать такие меры даже для поддержания иностранного судебного процесса. Например, суд DIFC мог принимать временные меры, даже когда арбитраж проходил за пределами этой экономической зоны. Это позволило суду по делу Джонса (CFI 043/2022) вынести постановление об обязательстве активов в пользу Джонса по судебному спору, рассматриваемому в Земельном суде Дубая (суд, расположенный в специальной финансовой зоне). Однако в деле Sandra Holdings. Al Saleh (CA 003/2023) эта апелляция ограничила понятие юрисдикции, ограничив возможность наложения такой меры. Монтегю-Смит заявил, что DIFC рассматривает вопрос о том, может ли Суд принимать временные меры для защиты будущих решений и постановлений и может ли арбитраж проводиться вне его юрисдикции.
Монтегю-Смит также рассказал о недавних изменениях в законодательстве ОАЭ и DIFC, которые укрепили позиции юрисдикции на международной арене. По его словам, изменения в составе судебной власти и акцент на независимости центра будут способствовать созданию более благоприятных условий для иностранных объектов, ищущих правовой защиты в Дубае. Спикер также отметил, что в то время как дела суда DIFC продолжают развиваться и адаптироваться, вопрос о временных мерах со стороны иностранных судов остается открытым для дальнейшего обсуждения.
Наконец, участники обсудили будущее международного арбитража в DIFC в свете усиления санкционного давления и глобальных изменений в правовом ландшафте. Они сошлись во мнении, что DIFC и DIAC будут продолжать развиваться как основные центры разрешения споров, особенно в делах, связанных с российскими компаниями. Поэтому, несмотря на статью 248.1 АПК, вопрос о возможном признании и исполнении российских судебных решений в DIFC вызывает интерес. Эксперты отмечают, что суд DIFC, скорее всего, будет тщательно анализировать каждое дело на предмет соблюдения общественного порядка и возможных коллизий с международными нормами.
Семь последствий нового закона ОАЭ о банкротстве
Экономика Объединенных Арабских Эмиратов пережила масштабный финансовый кризис в 2008 году. С тех пор к закону о несостоятельности ОАЭ, также известному как Закон о банкротстве ОАЭ, приковано внимание как юридического департамента, так и инвесторов.
Корпоративная несостоятельность и банкротство в ОАЭ — трудоемкий процесс с очень низкими показателями восстановления. Кроме того, чтобы сохранить ОАЭ в качестве коммерческого центра и инвестиционного рая, как известно, в 2017 году были изменены долгожданные правила банкротства и вступил в силу новый Закон о банкротстве ОАЭ.
Почему меняется старое банковское законодательство в ОАЭ?
Федеральный закон № 18 от 1993 года или старый закон о несостоятельности в ОАЭ не был всеобъемлющим планом, который бы эффективно обслуживал предпринимателей и инвесторов. Положение о банкротстве гармонизировало со старым законом ОАЭ о банкротстве и, по сути, создавало три различные правовые базы — законы о коммерческих компаниях, торговое право и гражданское право. Несмотря на это, изменения были необходимы, поскольку в случае неплатежеспособности компаниям грозили серьезные последствия, а владельцам бизнеса — уголовное наказание и суровые штрафы.
Что же представляет собой новый закон ОАЭ о банкротстве?
Федеральный закон № 9 от 2016 года, или Закон о банкротстве, — это распоряжение, изданное тем же Его Высочеством принцем Халифой бен Заидом Аль Нахайяном. Этот новый закон о бизнесе основан на современной законодательной системе и деятельности экономических властей и учитывает глобальные события и изменения в финансовом и деловом секторе. Закон о несостоятельности распространяется как на частные, так и на государственные предприятия.
Новый закон ОАЭ о несостоятельности вносит следующие фундаментальные изменения.
Семь последствий нового банковского закона в Объединенных Арабских Эмиратах таковы
Какова процедура подачи заявления о банкротстве в ОАЭ?
Закон о банкротстве Объединенных Арабских Эмиратов предусматривает различные варианты, которые могут быть рассмотрены должником или его кредиторами.
Превентивный компромисс — это первый шаг в процессе, который необходимо рассмотреть. Его цель — дать заемщику, столкнувшемуся с финансовыми трудностями, время на переговоры с кредиторами, пока он еще находится на ранних стадиях финансовых затруднений.
Этот вариант доступен только в соответствии с законодательством ОАЭ о несостоятельности при условии, что заемщик не просрочил выплату долга кредиторам более чем на 30 дней.
Для должников-банкротов процесс реструктуризации начинается с подачи заявления о банкротстве судье. В ожидании письменного уведомления необходимо отметить, что либо должник, либо кредиторы обязали Xnumx Dyrhham UAE обязательствами на сумму более 100 000.
Суд может назначить конкурсного управляющего (а часто и дополнительных экспертов) для рассмотрения вопроса о целесообразности реформирования бизнеса должника и о том, могут ли кредиторы представить стратегию реструктуризации в отчете о бизнесе должника.
Согласно законодательству ОАЭ о несостоятельности, суд продлевает официальную несостоятельность должника, если правительство отменяет превентивный процесс посредничества или консолидации и прекращает действие плана защиты или реструктуризации. Истец или его кредиторы, вероятно, прибегнут к полному процессу банкротства, не рассматривая этап реорганизации.
Власти предоставляют должнику право продолжать деятельность под наблюдением легализованного синдиката по банкротству, особенно если желательно продвигать бизнес на рынке в качестве постоянной деятельности, до объявления банкротства.
Каковы преимущества законодательства ОАЭ о банкротстве?
Ниже перечислены различные преимущества закона о банкротстве ОАЭ, о которых вам необходимо знать
Будьте осторожны при работе с новым законом о банкротстве ОАЭ.
Несмотря на положительный эффект, не менее важно проявлять осторожность при работе с новым законом ОАЭ о банкротстве.
Новый закон о банкротстве ОАЭ создает прочную правовую базу для банкротства, которая обеспечивает защиту инвесторов, но все больше предпринимателей ищут инвестиции, поэтому вы не останетесь в стороне!
Обратитесь к консультантам Shuraa Business Start-Up, чтобы узнать больше о Законе ОАЭ о несостоятельности или других законах ОАЭ о бизнесе и о том, как защитить свою компанию и инвестиции.
Банкротство в ОАЭ: Процедура, Условия и Советы для Должников
Вкратце, руководители должны знать о своих обязанностях, определенных законодательством о компаниях, и нести потенциальную ответственность в случае неплатежеспособности компании. Например, руководители должны
Компания — это юридическое лицо, имеющее право заниматься бизнесом и принимать на себя те же договорные обязательства, что и физические лица. В то время как физические лица могут быть наказаны за нарушение закона, компании не могут быть наказаны за совершение правонарушений.
Поскольку компания является юридическим лицом, физическое лицо (например, менеджер) может действовать от ее имени и нести ответственность за ее правонарушения.
Банкротство — это неспособность оплатить просроченные долги. Банкротство не является уголовным преступлением. Однако закон запрещает определенные действия или бездействие в той мере, в какой они приводят к банкротству. Чтобы избежать потенциально серьезных последствий, руководители должны быть полностью осведомлены об этих действиях.
Согласно Закону о компаниях ОАЭ (Федеральный закон (2) от 2015 года о коммерческих компаниях), управляющий обязан созвать общее собрание, если убытки компании превышают половину ее уставного капитала.
Цель общего собрания — дать акционерам возможность решить, должна ли компания продолжать свою деятельность, несмотря на убытки, или же подать заявление о ликвидации и расформировать компанию.
Стоит отметить, что закон не определяет минимальный размер уставного капитала для компаний с ограниченной ответственностью.
Поэтому нет ничего страшного в том, что компания с ограниченной ответственностью с уставным капиталом и миллионными активами в определенном финансовом году получила убыток в размере 50 000 GRD. акционеры должны рассмотреть вопрос о распаде компании.
Что делать, если директора не созывают общее собрание?
Нарушение законного обязательства является уголовным преступлением. Кроме того, согласно Закону ОАЭ о несостоятельности (Федеральный закон № 9 от 2016 года), нарушение конституционной ответственности, приведшее к несостоятельности компании, влечет за собой экономическую ответственность, которая при определенных условиях может привести к тому, что руководитель компании
Ведение бухгалтерского учета и своевременное предоставление отчетов в регулирующие органы
Ведение качественной и дорогостоящей финансовой и иной необходимой документации является законодательно установленной обязанностью, возлагаемой на руководителей коммерческих компаний. Невыполнение этой обязанности может привести как к уголовной, так и к административной ответственности.
Если эта обязанность не будет выполнена и компания будет признана банкротом, руководитель может понести уголовное наказание в соответствии с Законом ОАЭ о несостоятельности.
Неосуществление предпринимательской деятельности, противоречащей законодательству ОАЭ
Классическим примером незаконной деятельности является ситуация, когда компания продолжает вести бизнес, будучи неплатежеспособной. Как только руководитель узнает или приходит к выводу, что компания не в состоянии обслуживать свои долги, он обязан принять все меры для минимизации возможных убытков.
Хотя во многих юрисдикциях продолжение ведения бизнеса при неплатежеспособности является незаконным, в законодательстве ОАЭ о несостоятельности нет прямого положения о том, что продолжение ведения бизнеса в обстоятельствах, когда нет разумных перспектив того, что компания сможет это сделать, является незаконным. Чтобы избежать банкротства.
Статья 68 Закона о несостоятельности ОАЭ (Заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности) требует, чтобы должник подал заявление о банкротстве, если он перестает платить по своим долгам, когда их выплата откладывается в течение 30 рабочих дней подряд, или если обязательства должника превышают его обязательства должника превышают его обязательства по активам должника.
Статья 157 (лишение права управления и распоряжения) запрещает должнику управлять или иметь контроль над активами с даты вынесения судом решения о реорганизации или открытии производства по делу о несостоятельности в соответствии со статьей 4 Закона о несостоятельности.
В статьях 68 и 157 говорится о том, что должник должен прекратить свою деятельность, если нет разумных перспектив избежать банкротства. Передача его активов и заявления инициирует процесс реструктуризации или несостоятельности, что приводит к потере контроля.
Кроме того, § 201-5 налагает штраф на руководителя компании, если компания становится неплатежеспособной на основании окончательного постановления, а также если компания заключила сделку, затрагивающую интересы кредиторов, с целью избежать или отсрочить ее. Долг не может быть выплачен, если он откладывается в течение 30 рабочих дней подряд.
Это означает, что руководители компании узнали или должны были сделать вывод об отсутствии разумных перспектив избежать управления в деле о несостоятельности. Это означает, что будут предприняты дальнейшие действия, которые несут в себе риск затронуть интересы кредиторов.
В современных рыночных условиях, осложненных влиянием Covid-19, важно, чтобы руководители компаний были полностью осведомлены о своих юридических обязательствах, особенно о тех, которые могут привести к серьезной ответственности в случае несостоятельности.
Изменения в законодательстве ОАЭ о несостоятельности — чрезвычайный финансовый кризис
Совет министров ОАЭ одобрил дальнейшие поправки к Федеральному закону №. 9 от 2016 года (Закон о корпоративной несостоятельности) и Поправку № 23 от 2019 года к Федеральному закону о корпоративной несостоятельности.
Этот шаг является беспрецедентным для парламентариев ОАЭ и направлен на устранение последствий «чрезвычайного финансового кризиса».
Чтобы справиться с такой ситуацией, Совет министров ОАЭ добавляет новую главу (Глава 15) в раздел 4 Закона о банкротстве под названием «Процесс банкротства во время чрезвычайного экономического кризиса».
Чрезвычайный финансовый кризис определяется как «общая ситуация, влияющая на торговлю или инвестиции страны, такая как пандемия, природные или экологические разрушения или война». Это определение гарантировано законом, который предусматривает, что Совет министров ОАЭ должен определить, когда возникает такая ситуация и какова ее продолжительность.
Глава 15 предоставляет должникам определенную защиту во время чрезвычайных финансовых кризисов.